Varför skriver journalisterna inte om var arbetsgivaren står?
2009-12-17 10:38
Jag är nu med om min tredje avtalsrörelse på Livsmedelsföretagen. Det betyder att jag har en del erfarenheter i olika avseenden. En av de märkligaste är att när vi skickar ut ett pressmeddelande från arbetsgivarsidan – så tas det sällan eller aldrig upp av media. Jag har ju såklart funderat mycket på om vi gör något fel. Innehåller de inget nytt? Är de dåligt skrivna? Etc. Men nej – fackens pressmeddelanden är sannerligen inte roligare skrivna.
Igår växlade vi våra avtalskrav med Livsmedelsarbetareförbundet. Och visst har historien upprepat sig. DN, di.se m fl har endast låtit vår motpart komma till tals.
Varför anser media att det är viktigare att informera människor om vad facken tycker? Förutsägbarheten är ju densamma! Jag var förbluffad efter uppgörelsen 2007 där vi var snabba med att skicka ut ett pressmeddelande, uppdatera hemsidan och se till att nyckelreportrar kände till var vi stod. Men nej, det var bara facket som intresserade reportrarna.
En journalists arbete borde utgå från saklighet och opartiskhet, dvs när det gäller förhandlingar mellan två parter bör väl båda parternas ståndpunkter redovisas. I Journalistförbundets yrkesetiska riktlinjer punkt 13 står det:
”Sträva efter att ge personer, som kritiseras i faktaredovisande material tillfälle att bemöta kritiken samtidigt. Sträva också efter att återge alla parters ståndpunkter”.
Om den ena parten anser att Sveriges ekonomi, när industriproduktionen har sjunkit med 20 % det senaste året, inte tål ökade kostnader – och den andra parten anser att den gör det – så kan man väl ändå låta alla dem som läser tidningar, lyssnar på radio eller ser på TV få veta det?
Bokmärk/dela texten